在人世扑摸滚打三十年，得到了一些还算有用的经验。

它们有些和传统价值观相符，有些则相悖，其中一条就是，农村不代表淳朴，贫穷不代表美德，弱者不代表良善，甚至，许多时候，这是相反的存在——农村繁衍更多的恶，贫穷催发更多的罪行，弱者使用更多的暴力。

前些天，一个人跑来，说要谈合作。

我看了看他的条件，和我的合作标准相差太远，就婉拒了他。

他忽然间就怒了，说：“你有什么了不起，不就是一个码字工吗？”后面接着一串脏话，我仅存的生存智慧告诉我，不要和一个弱者吵架，再多的理智，也敌不过别人的胡搅蛮缠。

骂完以后，他把我拉黑了。这事儿当然不足以让我生气，只是让我再次确认：越弱的人，越容易动怒。

《狂热分子》中，几乎整书都在重申一个观点：越LOW的人，越容易投身于群体暴力，比如农民起义，文革，土改等。

这一点我自己深有体会。

当年我大龄未婚，在小县城生活，成为一个着名的笑话。

我父亲就戳着我鼻梁说：“你就是我们家的耻辱，你就是我们家的耻辱……”我母亲呢，每天哀声叹气，觉得我这一辈子没救了。甚至我的学生，也说：“我觉得你好傻！”更不用提其他的流言。

总而言之，在那个偏僻的小县城，我就是一个着名的、活蹦乱跳的、一无是处的无能大LOW逼。

当全世界都不给予你认可，你欲求不满，备受苛责，自然心理紧张，于是，会无意识地，启动防御机制，以维护心境平和。

所以，在那段时间，我和父母的关系，是史上最不好的，父亲不包容，我也不相让，烽火连三月，亲情荡然无存。

而对于周围的同事，我基本视而不见，更不用说交谈，在那里呆了两年，认识的老师不超过5个。一有时间，立刻回家。别人以为高傲，只是自己才知，那是不想面对的逃离。

多拉德和米勒在《挫折与攻击性》里，说：挫折一定会引起侵犯或者退缩。

曾经有一个实验，试验挫折与攻击的关系。

实验人员让被试者，先做一些字谜游戏。

有些被试者觉得游戏很难，老是激怒或骚扰他们。另一些被试者，没被骚扰，也没在任务中受挫。

游戏结束后，被试者得到一个机会，给另一个进行创造性任务的人评分。

评分方式是对他进行电击。当然，这并没有真正实施。

实验结果为：那些受过挫折的被试者，远比那些没受过挫折的被试者，给予这个人的电击量要多。也足以表明，挫折令人愤怒，愤怒导致攻击。

这和那个著名的例子一样：

被上司责备的先生回家后，因情绪不佳，就借题发挥骂了太太一顿，而做太太的莫名其妙挨了丈夫骂，心里不愉快，刚好小孩在旁边吵，就顺手给了他一巴掌，儿子平白无故挨了巴掌，满腔怒火地走开，正好遇上家中小黑狗向他走来，就顺势踢了小黑狗一脚……

你看，所有的暴力都是有来源的，来源就是施暴者自己所受的暴力。

所有的盛气凌人，暗箭伤人，血口喷人，都是色厉内荏的假相，它的背后，都是施暴者不愿承认的自卑。

明白了这些之后，当年我就告诉自己，这一生，万不可活成逃亡之旅，或战争之途。要面对内心，睁大眼睛，看清真实的愿望与恐惧。

哪些是愿望，那就尽一切能力，去服务它。

哪些是恐惧，那就让自己强大起来，挣脱它的束缚。

人生于世，总有诸多羁绊，外如事务，中如欲望，内如心结。于是卢梭才说，人生而自由，却无往不在枷锁之中。但真正的成长，就是摆脱局限，为自我的实现，挣得更大的可能。

作者：周冲

来源：周冲的影像声色（ID：fuck_your_dick）